录取结果
THE RESULTS
简章提到，学校历年毕业生均获US News或QS世界大学排名前100院校录取。
学校对申请方向不作限制：学生可以按自己的理想选择文理学院、特色院校或综合大学，而不是被“包装”成统一模板。毕业生录取院校覆盖美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、法国、瑞士、意大利、日本以及中国香港等国家和地区。
“不包装成统一模板”是什么意思
NO ONE TEMPLATE
简章里这句表述值得单独拿出来看：不是被学校“包装”成统一模板。
它对应的是申请策略层面的选择。有的学校会集中资源把学生推向同一类目标院校，好处是路径清晰，代价是孩子的个人特点容易被抹平。不设统一模板，意味着申请方案要按每个学生的课程组合、特长与目标地区分别设计——这也是学校反复强调“一人一课表”和一对一升学规划的原因。
从录取地域看，覆盖到法国、瑞士、意大利、日本与中国香港等地，也侧面说明申请方向确实没有被限定在单一国家。
四类学生，四条培养路径
FOUR PROFILES
简章按学生的起点与特质，给出了四条不同的路径。这部分内容对家庭判断匹配度最有参考价值。
| 学生情况 | 学校给出的路径 |
|---|---|
| 学业表现中等 | 匹配适配课程，找准提升节奏，夯实学术基底，同时稳步拉高在校学术档案 |
| 学业拔尖 | 跳出内卷GPA的误区，把时间释放给社团深耕与社区实践，沉淀能打动招生官的个人经历 |
| 基础相对薄弱 | 由老师高密度陪伴式辅导，逐步补齐能力缺口，让学术成绩单保持可控向上的状态 |
| 具备艺术、体育特长 | 依托双优课程体系打磨专项能力，把特长转化为申请中较具辨识度的竞争优势 |
这组数据怎么读
READING THE NUMBERS
“历年毕业生均获世界大学排名前100院校录取”是一个覆盖面表述，它反映的是学校的整体录取情况，而不是某个孩子的具体结果。
比记住一个比例更有用的，是确认三件事：与孩子情况相近的学生去了哪里、这类录取的口径是怎么统计的、学校对哪一类学生给出什么样的支持。
由于学校对本届毕业生的分档数据、申请人次与去向细节未在简章中逐条公布，本文不对具体分布作推测。
简章同样没有给出毕业生人数与录取份数的分档数据，因此本文不推算具体比例。对家庭来说更实用的做法，是把问题带到现场去问：与自己孩子情况相近的那一段，学校近年的去向大致是什么样的。
现场可以问什么
QUESTIONS TO ASK
| 可以问什么 | 为什么值得问 |
|---|---|
| 与孩子情况相近的学生去了哪里 | 比总体比例更有参考价值 |
| 前100录取的统计口径 | 是人数还是人次，是否含多国联申 |
| 双优方向学生的主要去向 | 涉及音乐、艺术、赛艇、高尔夫等不同路径 |
| 不限申请方向的操作方式 | 关系到选校策略是统一模板还是个别规划 |
| 升学规划的介入时间 | 决定从几年级开始准备标化与活动 |
把问题列成清单带过去，一次问清比反复打听更有效率。
以上内容整理自学校官方发布的2027年春季招生简章。升学数据的具体口径与后续榜单更新，以学校官方渠道发布为准。
—— END ——
